针对微软与多伦多i4i公司（i4i Limited Partnership）的专利诉讼案，法官们一致支持上诉法院的裁夺。i4i起诉微软，认为Word侵犯了其文档编辑方法专利。微软则极力宣称i4i的专利无效。

　　美高等法院驳回了微软的上诉，认为应该用最低法律标准来替代长期要求，即专利案中的被告需“证据明确”地证明原告专利无效。最高法院大法官桑妮亚·萨多马友(Sonia Sotomayor）在20页的判决书中称，根据《1952年专利法》，无效辩护须“证据明确”。

　　而微软认为在推动创新和竞争上，采用低标准证明方式会导致“许多证据”存在缺陷，难经法律挑战。

　　奥巴马政府和i4i公司则反驳微软的观点，认为国会至少在过去28年采用此标准，它是正确的，也应该得到美国高等法院的支持。i4i进一步说微软在专利法上采取了激进变革手段，而任何改变只有国会才能做出，它负责专利立法。